Big Trend

Alphabet: la scommessa full-stack che sta dominando la partita AI

Un anno fa il mercato identificava Google come la prima vittima della rivoluzione AI. Nella prima metà di maggio 2026, Alphabet ha toccato il massimo storico e ha brevemente superato Nvidia per capitalizzazione. Il +150% in dodici mesi non è una sorpresa: è un ritardo interpretativo.

Mentre ChatGPT ridefiniva le aspettative sul futuro della ricerca online, il mercato prezzava Google come la grande vittima della nuova rivoluzione tecnologica. I numeri del primo trimestre 2026 hanno reso evidente la bontà della strategia che l'azienda stava portando avanti in silenzio.

I numeri che hanno ribaltato la narrativa

I ricavi consolidati sono cresciuti del 22% a $109,9 miliardi e il risultato netto ha raggiunto $62,6 miliardi con un incremento dell'81% anno su anno. Google Cloud ha superato per la prima volta la soglia dei $20 miliardi trimestrali, con una crescita del 63% che ha battuto Azure (+35%) e AWS (+17%) nello stesso periodo, e un backlog quasi raddoppiato con un reddito operativo del segmento in crescita di oltre il 100%.

La narrativa di Google come ritardatario nell'AI è stata smentita dai dati d'uso reali. Secondo SimilarWeb, in un anno Gemini è passato dal 6% al 22% del traffico AI mondiale. Le API processano oggi 16 miliardi di token al minuto contro 10 miliardi del trimestre precedente. I prodotti basati su AI generativa hanno segnato una crescita dell'800% anno su anno e gli utenti attivi mensili paganti di Gemini Enterprise sono aumentati del 40% nell'ultimo trimestre — numeri che segnalano un prodotto che funziona anche in contesti dove gli utenti possono scegliere.

Il modello pubblicitario di Google resta tuttavia sotto pressione strutturale. La crescita della ricerca generativa comprime il CTR pur non riducendo il numero di query. Il management sostiene che AI Overviews stia già monetizzando a tassi comparabili alla ricerca classica — Search è cresciuta del 19% nonostante la penetrazione massiccia dell'AI nelle interfacce — ma la tenuta dell'ARPU nel lungo periodo resta il rischio con impatto potenziale più elevato per un'azienda il cui motore finanziario è ancora in larga misura basato sulla pubblicità online.

L'architettura full-stack

Alphabet è oggi l'unica azienda al mondo che presidia ogni strato della catena del valore dell'intelligenza artificiale in modo organico. Il silicio proprietario con i TPU, i modelli frontier con Gemini sviluppato da Google DeepMind, la distribuzione a scala con Search, Android, Chrome e YouTube, il cloud enterprise e l'accesso diretto al consumatore attraverso 350 milioni di abbonati paganti. Nessun competitor dispone della stessa architettura. Non è una scommessa su un singolo prodotto, ma un'esposizione strutturale all'intera partita AI.

A questo va aggiunto l'elemento che non compare in nessun bilancio e che probabilmente è quello di maggior valore nell'intero stack: Google DeepMind. Non stiamo parlando semplicemente della fabbrica di Gemini, ma del laboratorio di ricerca AI applicata più produttivo al mondo. AlphaFold ha risolto il problema del folding proteico che la biologia molecolare inseguiva da cinquant'anni; AlphaGeometry ha dimostrato capacità di ragionamento matematico a livello olimpico; AlphaEvolve ha prodotto algoritmi più efficienti di quelli scritti da esseri umani in settant'anni di informatica teorica. È un asset che non si acquista sul mercato, si costruisce in decenni, e produce rendimenti competitivi su orizzonti che i cicli delle trimestrali non intercettano.

All'estremo opposto della catena c'è Waymo, unico operatore al mondo con un servizio di guida autonoma commerciale attivo su undici città americane, con oltre 500.000 corse senza conducente alla settimana. Non dipende da modelli esterni, non compra infrastruttura cloud da terzi, non ha bisogno di partnership per la distribuzione. Un prodotto AI verticalmente integrato nella sua forma più pura. Nonostante questo, Waymo è ancora considerata una componente residuale del valore del Gruppo.

La scommessa su Anthropic

Un tassello strategico centrale è rappresentato dall'impegno di investimento fino a $40 miliardi in Anthropic, principale competitor di Gemini nel segmento enterprise. Non è una contraddizione strategica, ma una copertura consapevole: se il layer dei modelli frontier convergerà verso la commoditizzazione, Alphabet potrà mantenere una posizione rilevante vendendo a entrambi i principali contendenti l'infrastruttura di funzionamento. Parallelamente, Anthropic si è impegnata a spendere circa $200 miliardi su Google Cloud nei prossimi cinque anni — una cifra che, secondo alcune stime, potrebbe rappresentare poco meno della metà del backlog cloud totale di $462 miliardi.

Si può identificare un potenziale schema circolare: Google finanzia Anthropic, Anthropic compra compute da Google Cloud, quella spesa alimenta il backlog che il mercato premia come segnale di domanda organica.

Oracle ha già pagato un prezzo salato in borsa quando è divenuto di pubblico dominio che il proprio backlog proveniva dal singolo cliente OpenAI. Alphabet è in una situazione differente, ma il profilo di rischio da concentrazione è presente e va tenuto in debito conto.

Il confronto con Microsoft

Microsoft era storicamente considerata la big tech più diversificata e quindi più difensiva: tre segmenti di ricavo bilanciati la rendevano strutturalmente meno esposta ai cicli pubblicitari di Google. Nel contesto AI questa logica si è invertita. Microsoft ha costruito la propria strategia affidando il layer LLM a OpenAI, nel quale ha investito circa $13 miliardi. Il risultato è che OpenAI rappresenta oggi, secondo le stime di più analisti, oltre il 40% dei $625 miliardi di Remaining Performance Obligations comunicati nella earnings call di febbraio 2026 — una concentrazione inesistente nel modello tradizionale.

Copilot ha visto la propria quota di mercato negli Stati Uniti scendere dal 18,8% all'11,5% in sei mesi. A settembre 2025 Microsoft ha dovuto integrare Claude di Anthropic in Microsoft 365, scegliendo un modello che gira sul competitor AWS e non su Azure — segnale che il prodotto proprietario non era sufficiente a soddisfare le aspettative del mercato. Mentre la diversificazione orizzontale di Microsoft si è trasformata in dipendenza verticale da un fornitore esterno, la concentrazione verticale di Alphabet si è rivelata fonte di autonomia strategica.

Il silicio proprietario

Alphabet ha costruito i TPU come infrastruttura interna per ridurre il costo per query e mantenere i margini su carichi di lavoro computazionalmente intensi. Con la settima generazione "Ironwood", le performance sono migliorate di 4× rispetto alla generazione precedente; l'ottava generazione "TPU 8i" garantisce a parità di spesa l'80% di performance in più. Poi è arrivata la svolta: un accordo con Meta per l'accesso ai TPU, primo segnale che l'infrastruttura interna si sta trasformando in prodotto vendibile a terzi. Ipotizzando conservativamente solo il 5% del mercato GPU Nvidia 2025, stiamo parlando di circa $5 miliardi l'anno.

La transizione verso il silicio proprietario è reale, ma richiede tempo. Ironwood è appena entrato in produzione su larga scala e la sua adozione da parte dei clienti cloud è ancora in una fase iniziale. Nel frattempo Alphabet continua ad acquistare GPU Nvidia in quantità significative: il vantaggio competitivo del silicio proprietario è strutturalmente solido, ma l'autonomia dal mercato dei chip va inquadrata come obiettivo di medio termine, non come realtà già acquisita.

I rischi strutturali

Il piano di investimento per il 2026 è fissato tra $180 e $190 miliardi, con un impegno per il 2027 già descritto come "significativamente superiore". Nella earnings call del 29 aprile 2026, Sundar Pichai ha dichiarato che Alphabet è oggi "compute constrained" — la domanda supera la capacità disponibile. È anche la condizione che, storicamente, produce il maggiore rischio di overbuilding nel momento in cui più operatori investono simultaneamente alla stessa scala. AWS, Azure, Oracle e Google Cloud stanno tutti spendendo cifre record nello stesso arco temporale. Vale però osservare che Alphabet, a differenza di altri player, non sta bruciando cassa: il cash flow operativo del Q1 2026 è stato di $45,8 miliardi, superiore al capex dello stesso trimestre, fissato a $35,7 miliardi. Alphabet sta finanziando interamente la propria infrastruttura AI con la cassa generata operativamente.

Vi è poi un rischio strutturale difficile da ignorare: l'integrazione verticale che il mercato premia è esattamente quella sotto esame antitrust da parte del Dipartimento di Giustizia americano e della Commissione Europea. Una sentenza sfavorevole sul monopolio della search potrebbe imporre a Google di aprire la distribuzione dei risultati a competitor, rimuovendo il principale vettore di acquisizione utenti per Gemini. Le indagini europee sul Digital Markets Act riguardano proprio il bundling tra Android, Chrome e i servizi Google. Chi investe su Alphabet sta consapevolmente scommettendo che l'integrazione verticale possa passare sostanzialmente indenne il vaglio regolatorio.

Il mercato ha premiato ciò che ha visto: Waymo valutata come voce residuale, i TPU all'inizio della loro vita come prodotto commerciale, DeepMind con una pipeline di ricerca i cui effetti economici matureranno su orizzonti di cinque o dieci anni. Il +150% in dodici mesi non è una sorpresa, ma un ritardo interpretativo. La domanda non è cosa il mercato ha già riconosciuto — è quale vantaggio competitivo si sta costruendo mentre guarda da un'altra parte.